חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רת"ק 53890-03-12

: | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
53890-03-12
2.5.2012
בפני :
עפרה צ'רניאק

- נגד -
:
רפאל מאירי
 :
1. עו"ד נחום שטורך ז"ל
2. ע"י היורשת גב' חיה שטורך
החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 9.2.12 (כב' השופטת מעין בן ארי).

בפסק הדין נדחתה תביעת המבקש כנגד עו"ד נחום שטורך המנוח - שהמשיבה היא אלמנתו והיורשת כדין (ראו פסה"ד עמ' 1 ש' 3) - להחזר שכר טרחה בסך 11,650 ש"ח שגבה ממנו המנוח עבור ייצוג בשני תיקים הנוגעים לגירושיו של המבקש.

הבקשה שלפני הוגשה כערעור, מקום שהיה על המבקש להגיש בקשת רשות ערעור. עם זאת  מאחר שהמבקש על פניו אינו מיוצג בהליך זה החלטתי לדון בערעור כבבקשת רשות ערעור.

לאחר שעיינתי בבקשה ובפסק הדין החלטתי לדחותה וזאת ללא צורך בתשובה.

פסק הדין מבוסס בעיקרו על קביעות עובדתיות של בית משפט קמא, על סמך התרשמותו הבלתי אמצעית מהעדים שהתייצבו לפניו ומהמסמכים שהוצגו לפניו, לרבות על לשון הסכמי שכר הטרחה בהם עיינתי החתומים על ידי המבקש ועל ידי המנוח בהם נקבע על פניו כי שכר הטרחה המוסכם בכל אחד משני התיקים הנ"ל הינו 10,000 ש"ח בצירוף מע"מ ושעבור כל ישיבה נוספת החל מישיבה חמישית יעמוד הסכום על 1,000 ש"ח בצירוף מע"מ. כמו כן לאור עדותו מטעם המשיבים של עו"ד הרשקוביץ אשר ייצג את זוגתו של המבקש בהליכים הנ"ל הנוגעים לגירושיו ואשר פרט בפני ערכאה דיונית את אופי הטיפול של ב"כ הצדדים שנעשה בתיקים הנ"ל ואת מורכבותם.

בית המשפט לאחר שישב על המדוכה הגיע למסקנה שהמבקש הבין את תוכן ההסכם, ושהמנוח ביצע את המלאכה בגינה מגיע לו שכר כאמור. בעניינים אלה אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב אלא במקרים חריגים שאינם בנמצא כאן (ראו גם: רע"א 3716/09 ג'אנה תעשיות ומשקאות בע"מ נ' מאזן עואד מסחר כללי בע"מ  21.9.09).

מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר דיון יעיל, קצר ופשוט בתביעות שעלותן הכספית נמוכה, ותכלית זו מנחה גם את ערכאת הערעור בבואה לשקול מתן רשות לערער על פסק הדין (ראו גם: רע"א 5711/08 רשל פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ [פורסם בנבו], 17.3.09).

התערבות ערכאת הערעור בפסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות תהא מוצדקת רק במקרים חריגים, בהם נמצאה טעות גלויה על פניה בפסק, או כאשר מדובר בשאלה עקרונית שבית המשפט לתביעות קטנות מרבה לדון בה ורצוי שלא להנציח פסק דין מוטעה המשמש לאותו בית משפט תקדים לתביעות דומות (ראו: גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי , מהדורה תשיעית, עמ' 826).

המקרה הנדון אינו נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים סטיה מן הכלל ובפסק הדין לא נתגלתה כל שגיאה המצדיקה תיקון בערעור.

לפיכך ומכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי אני דוחה את בקשת רשות הערעור ללא צורך בתשובה.

לאור האמור, הבקשה שהוגשה מטעם המשיבה למחיקת בקשת רשות הערעור אינה רלוונטית.

בנסיבות אין צו להוצאות.

ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום,  2 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

חתימה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>